http://vizantium.net/беззаконие/мать+честная/тема541/
 
   
Рейтинг темы: средняя оценка - 4.00, голосов - 1
оценка: 4.00
голосов: 1
ответов: 11
смотрели: 3384
Рейтинг
Тема:

Судью на мыло

Описание:
неправосудное определение судьи, отказ в праве на обращение в суд, судья кожемяко
1
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
13 апр. 2012, 02:22 Судью на мыло
Судья Кожемяко Г. В. (г. Ухта, Республика Коми) привлекла гражданина к ответственности за совершение административного правонарушения.

Постановление судьи Кожемяко Г. В. было отменено вышестоящим судом с прекращением производства.

Гражданин обратился к судье Кожемяко с заявлением о возврате судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела в суде.

Однако, судья Кожемяко заявила в Определении (прилагаю), что "возмещение расходов, понесенных правонарушителем...не предусмотрено"

Вот так с лёгкой руки судьи Кожемяко Г. В. незаконно привлечённый ею же к административныой ответственности гражданин, несмотря на восстановление справедливости вышестоящим судом, всё равно в её глазах (и её судебных определениях) остался правонарушителем.
[img]//vizantium.net/user/fotos-user/2012/04/13/464f87524816ebb.jpg[/img]
Портал Византиум приглашает посетить юридические форумы
2
Модератор  Алексей
Страна
Город
Москва
Алексей вне форума
17 апр. 2012, 11:42
Вы можете обжаловать указанное определение судьи. Такой нормы, запрещающей компенсацию для правонарушителей, в КоАП нет - это чистой воды самоуправство судьи.

Кроме того, по Конституции РФ вину гражданина может установить только суд, а не чиновник нынешнего режима - судья тоже чиновник. А в Вашем случае суд установил Вашу невиновность. Ещё обратитесь в прокуратуру по факту самоуправства судьи назвавшего Вас правонарушителем.
Примечание:
Судья является должностным лицом суда и его действия можно обжаловать как действия (бездействие) обычного чиновника. Особый порядок обжалования установлен в ГПК РФ только для судебных постановлений.
В тоже время, такие высказывания чиновников сродни пословице "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Иначе, это не случайность и не бред чиновника с юридическим образованием. Такая оговорка указывает на негласное мнение о народе и об истинном предназначении суда, а, именно, судить граждан, не принадлежащих к органам власти.

Граждане, Вы все являетесь правонарушителями по мнению власти, просто ещё дело не заведено.
3
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
18 апр. 2012, 17:01
Алексей, пожалуйста, подскажите, мне нужно обжаловать это определение или всё-таки подать новый иск?
4
Модератор  Алексей
Страна
Город
Москва
Алексей вне форума
19 апр. 2012, 09:26
Если не прошёл срок на обжалование определения судьи, то обжалуйте. Отказ в обращении в суд всегда необходимо обжаловать. Такие отказы судьи часто выносят в своих корыстных интересах, что бы впоследствии не иметь проблем с решением суда.

Данное определение должны отменить и дать Вам разъяснение о порядке взыскания судебных расходов. Такое разъяснение суда верхней инстанции прекратит спор между Вами и судьёй о Вашем праве требовать от представителя власти компенсации за судебные расходы.
5
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
14 май. 2012, 03:13
Продолжение таково, что нам отказали в рассмотрении жалобы ввиду пропуска десятидневного срока.
Мы подали жалобу на пятнадцатый день со дня получения, т.к. умопомрачительная судья Кожемяко в очередной раз поразила - указала в определении именно о пятнадцатидневном сроке обжалования.
[img]//vizantium.net/user/fotos-user/2012/05/14/464fb0401d521b5.jpg[/img]

Ниже привожу текст, т.к. плохо читаемо на фото
"Судья Ухтинского городского суда Утянский'В.И., рассмотрев дело по жалобе Вшивцева А.Н. на определение мирового судьи Тиманского судебного участка от 3 апреля 2012г. об отказе в возврате судебных расходов.
у с т а н о в и л:
В Ухтинский городской суд из Тиманского судебного участка мирового суда г. Ухты поступило дело по заявлению Вшивцева А.Н. о возврате судебных расходов, с жалобой заявителя на определение мирового судьи по делу.
Из материалов дела следует, что Вшивцев А.Н. обратился в мировой суд с заявлением, в котором указал, что в связи с рассмотрением административного дела им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., заявитель просит возместить понесенные судебные расходы.
Определением мирового судьи от 03.04.2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Копия определения получена заявителем 09.04.2012г.
24.04.2012г. заявителем была подана жалоба на указанное определение суда.
Как следует из ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодателем установлен 10-дневный срок для обжалования принятых по административному деле решений.
Обращаясь с жалобой 24.04.2012г. заявитель пропустил установленный срок обжалования, вопрос о восстановлении срока мировым судом не решен.
Ссылка в определении на 15-дневный срок обжалования не соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанный срок предусмотрен для подачи частных жалоб по гражданским делам.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по жалобе Вшивцева А.Н. на определение мирового судьи Тиманского судебного участка от 3 апреля 2012г. об отказе в
судебных расходов"


Теперь, я так понимаю, надо плюнуть на всё это и писать таки исковое, как мне и рекомендовали раньше?
6
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
14 май. 2012, 09:20
«я так понимаю, надо плюнуть на всё это и писать таки исковое, как мне и рекомендовали раньше?»
И будете потом тем же заниматься. Причина Вашей неудачи в том, что власть не считает нужным нести материальную ответственность за свои действия. А то, как же, если компенсировать всем гражданам их убытки от чиновников, то на это мероприятие не хватит всех напечатанных американских рублей.

Теперь по сути. В соответствии со ст.ст. 224, 225 ч.1.7 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. В определении суда должен быть указан порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Если же судья, отказывая Вам в частной жалобе имел ввиду, что мировой судья рассмотрел Ваше заявление по существу, то в силу Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 332 так излагается в ГПК РФ
Цитата :
«Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции»
До этого срок на обжалование был 10 дней. Пусть судьи изучают свою матчасть
7
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
14 май. 2012, 13:13
Дык они и говорят, что это, мол в ГПК - 15 дней, а в КоАПе - всего 10. Я, если честно, запуталась.
Чего делать, не пойму. Кажется, они добились своего: всё чаще возникает желание "забить" на всё это
8
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
14 май. 2012, 13:25
Это, типа они не поймут о чём речь идёт. Ссылайтесь и на ГПК РФ и на срок указанный в определении мирового судьи - пусть выберут, что им больше понравится.
9
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
14 май. 2012, 17:04
«Как следует из ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодателем установлен 10-дневный срок для обжалования принятых по административному деле решений.Обращаясь с жалобой 24.04.2012г. заявитель пропустил установленный срок обжалования, вопрос о восстановлении срока мировым судом не решен»
Правильно и я понимаю, что у меня в данном случае НЕ "обжалование принятых по административному делу решений"? Поэтому должен про логике применяться не КоАП, а ГПК?
Мне теперь нужно пытаться обжаловать определение второй истанции?
10
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
14 май. 2012, 17:20
Это уже обсуждалось. По КоАП судья правильно отказала, хотя, при этом обозвала ответчика нарушителем .
Вы же подавали исковое заявление в порядке гражданского судоапроизводства. Судья Вам отказщала в праве на обращение в суд. При этом она ссылается на закон, который Ваш спор не может урегулировать, что констатировала сама судья.
Цитата :
«Ст. 134 ГПК РФ
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
----------------------»
Таким образом у судьи в соответствии с ГПК РФ не было основания для возврата заявления со ссылками на другой закон (КоАП)
Ваши права в разделе
Вы можете:
Вы не можете: создавать новые темы, отвечать в темах, прикреплять вложения, редактировать свои сообщения,
 
 
 Portal Vizantium® Copyright ©2009-2021