Определение недействующей статьи Конституции РФ

То есть, если я правильно понимаю, обмен информацией и мнениями в Портале сводится к констатации того, что мы все видим в жизни? Констатация и ничего более? Смысл-то какой-то должен же быть... А иначе, если без смысла, получается песня акына , " что вижу, то пою".

Портал Византиум отличается от других форумов с юридической тематикой тем, что созданы площадки по интересам для обсуждения различных вопросов из жизни общества. Поэтому нет смысла пытаться решить все вопросы в одной теме или на одном форуме.
Нарушениям прав человека посвящён ряд форумов Портала, среди них такие как "Овощные грядки", "Мать чЕстнАя" - где на юридических форумах Вы найдёте форумы с такой тематикой

Данный форум ссылается на постановления Власти, в том числе, судебной Власти. Нам ничего не остаётся как подчинится ЗАКОННЫМ постановлениям от имени Российской Федерации, и прокомментировать их относительно действующего законодательства и Конституции РФ. При этом, комментарии пользователей Портала не могут быть изначально истинными - в этом направлении возражайте, высказывайте своё мнение.

Мы же, ВРОДЕ , не противимся Закону и главному основному Закону. Мы же вроде как, пытались решить, почему чиновники противятся и подминают под себя Конституцию? Во всяком случае, начальные мысли в этой теме были такими.Или не так?

Чиновники далеки от Конституции и никак не могут "противится" и тем более "подмять по себя Конституцию" - они исполняют подзаконные акты своих ведомств, приказа и распоряжения своих начальников и этим живут.

В том, о чём Вы пишите, чиновника обвиняют его же начальники, в случае публичной критики в адрес чиновника.

Вспоминается марксиско-ленинская философия.
Ее я любил, но только после учета психологии людей - которой в ней не хватало.
Вся структура той филосифии была пронизана логикой, но без учета этой маленькой детали. И об этом твердил я еще тогда - задолго до развала этой идеологии.

Пришедшая на смену "иная" структура (типа, "правовая" - как ее любят называть современные цивилисты) с этой точки зрения, ни чем не отличается от марксистской (диктатуры класса) - ведь не учитывается этот немаловажный элемент.
Кем бы ни был правитель - он всегда будет, сначала человеком, со своими проблемами, а уже потом - правителем.

Вот и получается, как ни рисуй - получишь одну и ту же конституцию.
Написана она - не для людей, а для ангелов.
Ни среди населения, ни среди другой части населения (чиновников) ангелов не водится. Потому, думаю, что К. в принципе нежизнеспособна. И ничего тут не поделать.

А я сдала экзамены по Научному коммунизму на отлично - единственная в группе, и благодаря психологии, человека (экзаменатора)
Это из той же "оперы", что и про судью, которая, не стесняясь, заявляет, что у неё тоже есть дети и муж. Для чего тогда идти во власть, сидела бы дома и растила детей. И вот уже следует констатация того, что для человека важнее свои проблемы.
Конституция, законы, это инструменты нужные в первую очередь властям для создания правового общества, в котором каждому гражданину гарантируются права и их защита. Если последнего нет у гражданина, то у него нет интереса к законам страны и её Конституции. Напротив, если есть Конституция и законы, гарантирующие права человека, в наличии, но власть отказывается следовать законному порядку решая свои проблемы, то у гражданина нет интереса к самой власти.
Только Конституция здесь не причём. Она не может быть жизнеспособной или наоборот.

Прочитала всю тему и не нашла ответ на свой вопрос. Наверное, вопрос появился у меня от того, что я не разбираюсь в предмете обсуждения. Но всё равно решила задать его, помирать так с музыкой .

Мне не ясно то, почему Вы пришли к выводу, что нет другого варианта, как только констатация факта недействующей статьи Конституции. Есть же Конституционный Суд, который может установить решение суда на не соответствие Конституции?

Такой у меня вопрос. Если что, не ругайте сильно невежду.

Сдаётся мне, что КС делает многое для того, чтобы ненужные царям статьи не работали.

Конституционный суд проверяет нормы действующего законодательства на их соответствие Конституции РФ. Бывает и такое, что после вынесенного КС РФ постановления, решения судов, вступившие в законную силу, подлежат пересмотру. Это происходит от того, что суд первой инстанции в решении суда ссылался на нормы права, действующего законодательства и такое решение суда было стопроцентно законным. Затем, КС РФ устанавливает, что нормы закона, на которые ссылался, противоречат Конституции РФ. Указанное обстоятельство влечёт пересмотр решения суда, вступившего в законную силу.

Если же суд первой инстанции неправильно истолковал нормы действующего законодательства или не применил закон, подлежащий применению для правильного разрешения судебного дела, то в этом случае предусмотрен порядок обжалования решения суда в вышестоящий суд.

Если же судья занимается самоуправством, то для этого есть Уголовный Кодекс РФ

Это уже признала сама власть.
Законопроект о полномочиях Европейского Суда
Комментарии правозащитников