Тех.условия на установку приборов учёта воды

Всё из-за этих уродов, которых жаба задушила из-за лишней копейки за оплату воды. Потом жалуются на плохую жизнь.
Вот что они выиграли, всё одно потеряли деньги из-за очередного обвала рубля.
Денег нет, а счётчик остался

Мелисса, не всё так однозначно, если бы все были падкие на копеечную экономию, то не потребовался бы закон, которым стали принуждать к установке счётчика.
Кроме жадности есть ещё лень, которая парализует волю человека. Всем по фигу что дальше будет, при таких обстоятельствах власть может реализовать свои самые смелые планы.

Читал Фз-261, не могу понять, можно ли расценивать отказ в вводе в эксплуатацию должностными лицами РЭУ по п.12 ст. 9.16 этого Закона? Нужно писать жалобу на их действия, а какой Закон они нарушают я не знаю.

ВАФ, нет такого закона.
Законов, которые можно приложить непосредственно (законы прямого действия) можно по пальцам одной руки пересчитать.
Та норма закона, на которую вы ссылаетесь относится к организации занимающейся установкой счётчика.

ВАФ, если вы считаете, что все требования РЭУ по монтажу счётчика выполнены, а РЭУ с вами не соглано, то какой закон хотите, что бы он вас защитил? Есть такой законный порядок, решение споров в суде. Суд для таких случаев и создан, если имеется законный порядок решения спора, то суд откажет в приёме заявления.

Как я понимаю, обратный клапан необходим, чтобы перекрыть воду при падении давления после счётчика, вследствие аварии водопровода, что бы предотвратить залив квартиры. По всей видимости у РЭУ был случай когда клапан не сработал и пришлось хорошо потратится на ремонт.
Какой здесь может быть закон о том где клапан расположен?
Если вам всё равно мнение РЭУ по месту расположения клапана и формально вы правы, то есть требование РЭУ выполнены, то добивайтесь своего, идите в суд. Если суд вынесет решение в пользу РЭУ, то требуйте от исполнителя выполнить работы в соответствии с ТУ РЭУ. Если исполнитель окажется прав, значит так вами была организована работа по монтажу счётчика воды.

Спасибо за ответ. Цитирую выдержку из Закона: Необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов - далее штрафы. Кто нибудь ещё может разъяснить? РЭУ является снабжающей ресурсами организацией, она же обязана произвести ввод в эксплуатацию счётчики.

Типа, носом ткнуть. Типа не понимают.
Понимаем и прочли статью закона, после вашего упоминания о ней. Текст закона в последней редакции есть в Портале.
Положим, обязано, так РЭУ и не отказывается в том что обязано.
Предмет спора у вас совсем о другом, о монтаже счётчика. РЭУ не нравится ваш вариант. Сделайте как мы хотим, говорят вам, и мы примем счётчик.
Считаете правильным свой вариант монтажа счётчика, докажите в суде, потому что вы не смогли убедить в этом РЭУ.

Как может быть РЭУ снабженцем. В названии организации значится, что род её деятельности эксплуатация.

По воде у вас вообще нет снабженцев, потому что вы оплачиваете коммунальные услуги. В тоже время, по воде РЭУ услуги не представляет. Название у организации, которая получает от вас оплату за воду должно быть, например, "Водоканал".