Имею ли я право записать общение с чиновником на диктофон?

На том что, из приведённой выше ссылки видно что, чиновница оклеветала женщину, которая была у неё на приёме по каким-то вопросам, и якобы она угрожал самой себе. ПБ в свою очередь, упекла её лечится. И только в суде апелляционной инстанции удалось добиться правды. А будь у неё запись, всё было бы легче выяснить.

На то есть федеральный закон, который устанавливает законный порядок для врачей психиатров. Как я понял, порядок был нарушен врачами ПБ и суд апелляционной инстанции отменил госпитализацию.
Каким образом, если бы при этом врачи-психиатры соблюдали бы законный порядок.

Сомнительное утверждение. Сомнительное в том, что нет для этого примеров, когда запись была.

В этой теме спор идёт о легитимности скрытой записи разговора, но это относится в той же мере и к открытой аудио и видео записям. Однозначно, легитимной запись будет в том случае, если она задокументирована. И только в этом случае запись будет иметь юридическую силу.

У меня была и есть видеозапись разговора с чиновником. Запись велась открыто на видеокамеру. В судебном заседании чиновник лгал. Суду было предложено просмотреть видеозапись. Для этого в суд была доставлена аппаратура для просмотра видеозаписи. Суд отказал в просмотре видеозаписи и в приобщении её к материалам судебного дела. Отказал без какой либо мотивации.

Поэтому, пишите как хотите, прячьте свои диктофоны в самые недоступные места - ваши записи разговоров с чиновником не нужны никому. Они нужны вам для домашней фонотеки. В лучшем случае их можно опубликовать в интернете как свидетельство нарушения ваших прав.

Нет закона, нет законных прав. Отсутствие закона не означает появление права у гражданина. Отсутствие права не означает запрет, поскольку запрет, это тоже норма закона.
Деятельность чиновника публичная, иначе, не является его личной жизнью, отсюда следует, что аудио и видео запись вести можно.
С самого начала темы обращала внимание на то, как будет использована запись - не просто так она делается, поэтому о законности записи правильнее говорить с учётом её использования, для каких целей делается запись.

Судья не захотел смотреть видео. Для отказа в ходатайстве есть определённый порядок, но в данном случае, не суть важно. Главное в том, что судья будет решать судьбу вашего видео. И это законно.

Если исходить из названия темы, то аудио, видео запись общения с чиновником не имеет смысла. Судья, который получает зарплату, имеет социальную защиту, никогда не будет судить власть, которая его кормит.

Это в общем случае.
Но бывает, когда судья вынужден прекратить спор, удовлетворив иск к представителю власти, чтобы не поднимать вопрос о более тяжком нарушении закона со стороны ответчика.
В моём случае с видеозаписью чиновник исполнял заказ государственной власти, а при таком раскладе во главу ставится исполнение заказа любым путём и способом. То есть речи об ответственности чиновника за нарушение закона вообще не должно быть.