Неучастники судебного процесса, несмотря на все есть

Как себя вести неучастнику процесса, интересы которого затронуло судебное решение, можно прочитать в интернете «диссертация Барановой Е.». Правовые аспекты практически не отражены в ГПК.
Отправляю документ, который подтверждает о существовании граждан неучастников судебного процесса

Семен, кто такие "неучастники"?
Какие их права нарушает действующее процессуальное законодательство?
У меня сложилось впечатление от ваших тем, что вы сами не понимаете смысла, того, о чём пишите - ваша цель, участие в процессе.
Со вложением ознакомилась. Ничего того, что вы анонсировали в теме, я не обнаружила. Ни чьих прав не нарушил ответ председателя суда.

Лиса! Если совсем просто, то так. У Вас есть дача и вдруг через 2-3 года Вы узнаете, что был суд, который принял решение о том, что дача больше вам не принадлежит. Когда Вы хотите обжаловать решение суда, Вам никто решения не выдает, а без решения обжаловать нельзя, а сроки на обжалование просрочены. Всех участвующим в деле, приглашают на судебное заседание, выдают решение. Неучастники в процессе не участвуют. Даже решения суда не выдают. Таким образом нарушена вся первая глава конституции. Тут и права и свободы, равенство всех перед судом и т.д. Вообще чтобы понять состояние человека, которого суд признал неучастником процесса, нужно это пережить. Такой категории, как неучастник процесса в процессуальных нормах быть не должно. Это во много раз снизить произвольное применение законов.
Председатель оправдывает не правосудное решение судьи и лишает возможности человека защитить свои права и человеческое достоинство.

Кто вас научил этому, ответ от председателя суда дан вам в рамках компетенции суда.
Зачем вам решение суда, если вы не участвовали в деле, с чем вы можете не согласится, если вас там не было.

Суд исходит из тех материалов, которые находятся в судебном деле. Решение суда будет законным, даже если основано на подложных сведениях, поскольку у суда другой информации не было.

Какие сроки? Вы же не сторона в судебном деле.
Пока не нарушается, но вы сейчас занимаетесь тем, что бы очередной реформой вас лишили конституционных прав.
Конечно, я вам скажу, чем закончится ваша борьба за мнимое нарушение ваших прав, у вас больше не будет прав и нарушать будет нечего.

Как поступать в таких случаях, необходимо иметь, хотя бы, минимальное представление о предмете, а потом просматривать рекомендации.

В статье 13 ГПК РФ говорится об обязанности судебных постановлений.

Семен, отсюда следует, что решение суда для вас обязательно к исполнению. и у вас есть право обратиться в суд, если решение суда нарушило ваши права. Напротив, для сторон (участников) судебного разбирательства, по которому вынесено решение суда, такой возможности нет.
Семен, Обращаю внимание на фразу "обратиться в суд". Вы же пытались оспорить решение суда по делу, в котором не участвовали. Такого порядка не существует и он абсурден по смыслу, поскольку решение суда может никогда не состоятся. В суд обращаются на общих основаниях. Процессуальный срок на обращение в суд определён в статье 256 ГПК РФ
Отменить решение суда и направить его на пересмотр имеет право суд надзорной инстанции. Правом на обращение в суд надзорной инстанции обладают, в том числе, лица не участвующие (неучастники) в судебном процессе
Семен, и вы ратуете за то что бы существующий порядок отменить? Скажу кого такой порядок не устраивает, коррумпированную власть. Существующий порядок мешает этой власти проводить судебные заседания и принимать решения без участия гражданина. Сейчас уже идёт вал таких заседаний в суде в расчёте на юридическую безграмотность и лень граждан Если же такой порядок будет узаконен, то всех будут судить заочно, а на жалобу получите в ответ, что решение суда без участия гражданина вынесено законно, ваши права не нарушены и вы можете обжаловать такое решение суда.
Последствия такого порядка, это полное отсутствие права на обращения в суд, поскольку вас в судебном заседании не будет и вашу судьбу будут решать "независимые ветви" власти.

Думаю, Ваше представление о событии у Вас изменится.
В судебном решении 50% посвящено неучастнику процесса, но, тем не менее, он признан неучастнмом процесса. Неучастник судебного процесса добивается отмены судебного решения, которое затрагивает его права в соответствии с ГПК.
Статья 387 ГПК. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статья 330 ГПК. 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Обжаловал решение работодателя. Предписание об устранении нарушений было в мою пользу. Работодатель обжаловал предписание, из-за несвоевременного вручения предписания суд предписание отменил.
Неучастник процесса в данном случае хочет, чтобы все видели, что можно сделать с правами гражданина.
Неучастник процесса пытался обратиться в суд в соответствии с процессуальными нормами. Судебное решение вынесено 26. 09. 2012, а выдали решение в сентябре 2013г. Сроки обжалования просрочены, а как может быть по-другому, все делалось в тайне. Теперь последовательно по судебным инстанциям стараюсь восстановить сроки для обжалования судебного решения, и это притом, что все равны перед законом. Об отмене судебного решения это уже потом.

Семен, историю с неучастником вы придумали, что бы обжаловать решение суда?
Прямо так и написано в решении суда?
То есть, решение суда выдали тайно, если не так понял, то чего не обжаловали решение суда в 2013 году.
Зачем по инстациям, если процессуальный срок восстанавоивается в суде первой инстанции.
То есть, вы признаёте равенство перед законом, от чего же не радуетесь за работодателя, который на законном основании восстановил свои права.

Камелот! Прочтиие вложение
Судья, вынесшая решение в первой инстанции долго не отвечала на обращения. ККС нарушений в этом не находила. Вышестоящий суд отказал, потому что он принимает жалобы только от лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 153 ГПК РФ Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса , другие лица – неучастники процесса..

То есть "мёд не правльный у пчёл".
То есть, истина известна только вам одному.
Только, вот, незадача, у этих "пчёл" высшее юридическое образование, а у вас даже нет представления о порядке в судах, да, и вообще, о суде.

Человек, который обращается сюда хочет услышать мнение других людей. Говорить о полученном образовании, не зная о том, какое образование у Вашего оппонента по меньшей мере...Спасибо за сочувствие и понимание.