http://vizantium.net/права+граждан/трудовое+право/тема1032/
 
   
Рейтинг темы: средняя оценка - 4.67, голосов - 3
оценка: 4.67
голосов: 3
ответов: 12
смотрели: 3906
Рейтинг
Тема:

Прокуратура поменяла мнение

Описание:
представление прокурора, прокурор, прокурор в суде, суд, участие прокурора в суде
1
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
06 янв. 2014, 23:36 Прокуратура поменяла мнение
Меня уволили. Подала в суд. Присутствовал прокурор, всё заседание всем видом выражал тихое возмущение действиями Ответчика, мои требования естественно полностью поддержал (есть в материалах дела и непосредственно в решении). На работе меня восстановили.
Ответчик подал апелляцию. На заседании коллегии присутствовал другой прокурор. Тут и случился для меня сюрприз. Этот новый прокурор объявил представление той же самой прокуратуры - полное согласие с доводами апелляционной жалобы Ответчика.
Вопрос: такое возможно в правовом смысле?
Портал Византиум приглашает посетить юридические форумы
2
Местный  tytt
Страна
Посёлок
Сык Тык в Кар
tytt вне форума
07 янв. 2014, 11:28
Возможно.
Представление на суде первой инстанции кто подписывал?
Подписывать мог прокурор и его зам.
Если первое представление подписал прокурор, а второе его зам, сами понимаете,что первое представление приоритетней.

В любом случае я бы второе представление обжаловал вышестоящему прокурору. Суд вынесет обжалуемое решение, пока не будет вынесено решение вышестоящего прокурора
3
Византиец  Алексей С.
Страна
Город
Москва
Алексей С. вне форума
07 янв. 2014, 13:20
«Этот новый прокурор объявил представление той же самой прокуратуры - полное согласие с доводами апелляционной жалобы Ответчика.»
Прокурор в суде по трудовым спорам проверяет законность увольнения и больше ничего.

Далее по процессуальным действиям

Цитата :
«Статья 320 ГПК РФ
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.»
Цитата :
«Статья 325 ГПК РФ.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.»
Из указанных статей ГПК РФ следует, что стороны могут подавать апелляционные жалобы (представления) или возражения, но никак не соглашения.
Прокурор в суде первой инстанции признал увольнение незаконным, иначе, не был соблюдён законный порядок при увольнении. В суде второй инстанции прокурор, не обжаловавший решение суда даёт объяснения, участвует в прениях.
Таким образом, прокурор выступает в суде как сторона, а не на чье-то стороне. Прокурор может соглашаться или не соглашаться с судом, а суд не обязан выносить решение следуя только выводам прокурора.

С tytt, я не соглашусь, суд устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей, поэтому в случае отсутствия полномочий у стороны жаловаться надо не прокурору, а в вышестоящий суд.
Прокурор лишь сторона в судебном деле по трудовому спору со всеми процессуальными правами и обязанностями как у истца и ответчика. Действия прокурора, в данном случае, не противоречат ГПК РФ, а негативный оттенок прокуратуре придало эмоциональный рассказ автора темы.

Решающим звеном в этом деле является принятое постановление судом второй инстанции и его следует обжаловать.
Цитата :
«Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;»
4
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
08 янв. 2014, 00:05
Спасибо!
Так-то не особо и эмоциональное
Тогда вот ещё вопрос, то есть три:
1. Если прокурор - сторона в деле - и прокуратура в его лице изменила свою точку зрения на противоположную, была ли у него обязанность сообщить Сторонам об изменении своего мнения, например мне, до судебного заседания?
2. Как доказать, что этот прокурор не выходил из зала заседания в момент вынесения решения?
3. Если право апелляционного представления есть в прокурора, УЧАСТВУЮЩЕГО в деле, то может ли представление быть от другого прокурора, ранее в деле, не участвующего?
5
Местный  tytt
Страна
Посёлок
Сык Тык в Кар
tytt вне форума
08 янв. 2014, 01:24
1. Так-то, должны. Ибо, другие стороны имеют право согласиться или нет с их мнением,в том числе в письменной форме.
2. Оглашения резолютивной части? А какое это имеет значение?
3. Представление может быть подписано только прокурором, либо его заместителем. Представлять прокуратуру могут разные - другие помощники, сам прокурор, либо его замы. Кто представляет - не важно. Важно кто подписал представление. Естественно,подписанное прокурором главнее документа,подписанного замом.
6
Местный  tytt
Страна
Посёлок
Сык Тык в Кар
tytt вне форума
08 янв. 2014, 01:32
Вот еще.
Если апелляция на основании представления прокурора, конечно это представление не обжалуется вышестоящему прокурору, но дает право на отзыв других сторон.
Сама смена отношения к делу прокуратуры ничего незаконного в себе не несет.
Вопрос в следующем: обычно такие представления заявляются прокуратурой по просьбе суда, если суд вдруг увидел свои косяки; либо по иным причинам. Это не есть гуд.
7
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
08 янв. 2014, 02:17
Цитата :
««Статья 325 ГПК РФ.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.»»
До заседания коллегии я не знала о том, что вообще существует какое-то представление прокурора. Т.о., если мне не дали права представить в суд письменные возражения на представление прокурора, значит есть процессуальное нарушение? я могу это как-то использовать?

«Если апелляция на основании представления прокурора, конечно это представление не обжалуется вышестоящему прокурору, но дает право на отзыв других сторон.»
А если апелляция на основании жалобы Ответчика, то отзыв на представление прокурора не обязателен?

«2. Оглашения резолютивной части? А какое это имеет значение?»
Нет. Именно в момент обсуждения коллегией. Нас вывели (меня и Ответчика), а прокурор осталась в кабинете. В этот же день я написала заявление с просьбой предоставить копии записи с камер видеонаблюдения суда в качестве доказательства того, что прокурор не выходила. Ответа пока не было. Впрочем, охранники суда мне прямо сказали, что: "Вам ответят, что камеры сломались, не будут своих подставлять"
Последний раз редактировалось Милана; 08 янв. 2014 в 03:33.
8
Византиец  timi1703
Страна
Город
Москва
timi1703 вне форума
08 янв. 2014, 11:44
«1. Если прокурор - сторона в деле - и прокуратура в его лице изменила свою точку зрения на противоположную, была ли у него обязанность сообщить Сторонам об изменении своего мнения, например мне, до судебного заседания?»
Нет, так же как и у вас нет такой обязанности. Показания сторон, доказательства, ходатайства - рассматриваются в судебном заседании.
«2. Как доказать, что этот прокурор не выходил из зала заседания в момент вынесения решения?»
В момент вынесения решения суда есть только одно запрещающее правило - в совещательной комнате может находится только судья.
«3. Если право апелляционного представления есть в прокурора, УЧАСТВУЮЩЕГО в деле, то может ли представление быть от другого прокурора, ранее в деле, не участвующего?»
Представление в апелляционной жалобе подписывается прокурором (норма ГПК). В судебном заседании участвует лицо уполномоченное прокуратурой. Проще говоря, в здании суда есть комната для прокуроров. Они там работают и ходят по судебным заседаниям.

В судебном заседании прокурор (представитель прокурора) даёт заключение. Представление подаётся, когда требуется участие в суде самого прокурора, например, при обжаловании решения суда.
«До заседания коллегии я не знала о том, что вообще существует какое-то представление прокурора. Т.о., если мне не дали права представить в суд письменные возражения на представление прокурора, значит есть процессуальное нарушение? я могу это как-то использовать?»
А вы в части реализации своего процессуальном праве на это, заявляли ходатайство в судебном заседании? Если нет, то вам это не было нужно на тот момент.
«А если апелляция на основании жалобы Ответчика, то отзыв на представление прокурора не обязателен?»
Отзыв на апелляционную жалобу совсем не обязателен - это право стороны судебного разбирательства.
9
Местный  tytt
Страна
Посёлок
Сык Тык в Кар
tytt вне форума
08 янв. 2014, 14:20
«Т.о., если мне не дали права представить в суд письменные возражения на представление прокурора, значит есть процессуальное нарушение? я могу это как-то использовать?»
Как бы да. Нарушение прав,предусмотренных ст. 35 ГПК РФ

Не стесняйтесь, сходите к прокурору,поговорите с ним по этому поводу.
10
Местный  Милана
Страна
Город
Горький
Милана вне форума
14 янв. 2014, 08:12
Спасибо Вам всем. Мнения, смотрю, разделились, что очень жаль.
Тогда другой вопрос. В течение какого времени (на практике) выдают копию протокола заседания (заявление с просьбой о предоставлении протокола написала сразу после заседания)?
Ваши права в разделе
Вы можете:
Вы не можете: создавать новые темы, отвечать в темах, прикреплять вложения, редактировать свои сообщения,
 
 
 Portal Vizantium® Copyright ©2009-2021