http://vizantium.net/права+граждан/уголовное+право/тема591/
 
   
Рейтинг темы: средняя оценка - 5.00, голосов - 8
оценка: 5.00
голосов: 8
ответов: 17
смотрели: 2501
Рейтинг
Тема:

Об уголовных преследованиях преподавателей

Описание:
незаконное обвинение госслужащих во взятках, ст. 290 УК РФ
1
Постоялец  vbl
Страна
Город
Тюмень
vbl вне форума
07 июн. 2012, 13:39 Об уголовных преследованиях преподавателей
В настоящее время к уголовной ответственности по статье "взятка" привлекаются преподаватели вузов, которые по факту должностными лицами не являются. Являются ли приговоры таким "взяточникам" законными, если они противоречат п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г.?
Портал Византиум приглашает посетить юридические форумы
2
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
07 июн. 2012, 14:46
«В настоящее время к уголовной ответственности по статье "взятка" привлекаются»
привлечь к уголовной ответственности, иначе, установить вину гражданина, может только суд. Постановление суда Вы можете обжаловать.
«привлекаются преподаватели вузов, которые по факту должностными лицами не являются»
Преподаватель, это и должность одновременно, а как Вы считаете, преподаватель это звание? В части ответственности за взятку имеет значение не должность, а финансирование труда преподавателя. Если его доход, как прелодавателя, состоит из одной зарплаты государственного учреждения, то за взятку грядёт уголовная ответственность. Если же преподаватель работает в частном порядке или в негосударственном учреждении, то вознаграждение от клиента взяткой не будет считаться.
3
Постоялец  vbl
Страна
Город
Тюмень
vbl вне форума
08 июн. 2012, 08:03 О незаконном уголовном преследовании преподавателей вузов по статье "взятка"
Суды должны принимать решения на основе ППВС РФ и взятка всегда даётся только должностному лицу.
4
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
10 июн. 2012, 09:33
Если преподаватель ВУЗа финансируется из госказны, то он является госслужащим. Получение им вознаграждения напрямую не связано с уголовным преступлением. Однако, внесение государственным служащим, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, из корыстной или иной личной заинтересованности как результат полученного вознаграждения, влечёт уголовную ответственность по ст. 292 УК РФ. Присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций (ст. 288 УК РФ). Если же государственные служащие одновременно являются и должностными лицами, то лишь тогда они - субъекты преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ.

Таким образом, преподаватель ВУЗа, являясь госслужащим, не может быть осужден по ст. 290 УК РФ, но, за аналогичные деяния в указанной статье, госслужащий будет нести уголовную ответственность по ст.ст. 288, 292 УК РФ.

На бытовом уровне такое вознаграждение преподавателя называется взяткой, а преподавателя назовут "взяточником".
vbl, так что Вы имели ввиду под словом "взятка", название статьи в УК РФ или бытовое понятие о взятке.
5
Постоялец  vbl
Страна
Город
Тюмень
vbl вне форума
10 июн. 2012, 19:19
Взятка всегда даётся должностному лицу (преподавателю, включённому по приказу в состав аттестационной комиссии). Если преподаватель оказывает образовательные услуги, то ему "подарок" за сдачу липового экзамена по закону взяткой считаться не будет.
6
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
10 июн. 2012, 19:52
«Взятка всегда даётся должностному лицу (преподавателю, включённому по приказу в состав аттестационной комиссии).»
В этом случае специалист не преподаватель, а член госскомиссии. Однако взятку можно дать только председателю комиссии.
vbl, так, что Вы понимаете под взяткой, название статьи УК РФ или бытовое понятие. С чем Вы согланы (несогласны) в п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г.
7
Постоялец  vbl
Страна
Город
Тюмень
vbl вне форума
11 июн. 2012, 09:29
Взятку можно дать и преподавателю, принимающему экзамен, и только в том случае, если председатель комиссии и другие её члены, исходя из ситуации доверия ему просто подпишут протокол (в жизни так и есть). Если исходить из закона, то взятка всегда даётся должностному лицу (в данном случае преподавателю-члену комиссии) . С целью борьбы с рассмотрением судебных дел "по понятием" надо настойчиво бороться со всяким с бытовым словоблудием, озадачив для этого СМИ.
8
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
11 июн. 2012, 09:33
«надо настойчиво бороться со всяким с бытовым словоблудием, озадачив для этого СМИ»
И как Вы собираетесь озадачивать? Потом, не сомневаюсь, что об этом и о многом другом им и так известно.
9
Постоялец  vbl
Страна
Город
Тюмень
vbl вне форума
11 июн. 2012, 09:40 О незаконном уголовном преследовании преподавателей вузов по статье "взятка"
Мной повсеместно распространяется следующий методический материал.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ (ОБЪЯВЛЕНИЕ)
(см. http://72.ru/blog/user/2133765/post/1000492/)
В настоящее время объём бытовой коррупции (взятки врачей, преподавателей и автоинспекторов) не превышает 1% всего коррупционного капитала. При этом к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ стали привлекать преподавателей вузов, не являющихся по факту должностными лицами (см. http://www.proctmo.ru/news/news_5128/, http://www.66.ru/user/7990/blog/268763). Судьи, не допуская мысли о возможных заказов уголовных дел на учёных (http://korub-buh.ru/index.html?t=t921&page=900) и провокационной мести студентов требовательным экзаменаторам, считают, что «коммерческая» оценка их знаний будет являться «преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (гл. 30 УК РФ). Незаконные приговоры преподавателям обычно предполагают запрет на их работу в госвузах, что претит Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6, 7 и 13).
Однако оказание образовательных услуг за «подарок» следует рассматривать в ракурсе проблем не экономической, а интеллектуальной (более значимой) безопасности, усугубляемой свободной продажей дипломов. В настоящее время за нарушения регламента учебного процесса корыстные преподаватели должны наказываться только дисциплинарно (см. авторские статьи в газете "ЭЖ-ЮРИСТ" № 22, 2011 г., журнале «Тюменский адвокат» № 1, 2012 г., а также публикации в Интернете http://www.zakonia.ru/analytics/77/52495, http://www.pravda-nn.ru/archive/numb.../article:5552/). О фактах их «вымогательств» студенты должны информировать администрацию вуза, заявлять в «Общество по защите прав потребителей образовательных услуг» или в Минобрнауку (Рособрнадзор). Несправедливые оценки можно также обжаловать в суде. Правоохранительные органы и журналисты должны знать, что преподаватели должностными лицами будут являться только в случаях их зачисления (по приказу) в состав в каких-либо квалификационных комиссий (см. п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., сайт Следственного Управления СК по Тюменской области - http://www.sk-tmo.ru/index.php?catalog=40&ctl=40 , а также http://www.civitas.ru/article.php?po...1502&year=2011, http://www.zakonia.ru/analytics/77/52495/page/2 http://www.dialog-urfo.ru/_templates...oblems/1300778). При этом проведение "оперативного эксперимента" законом предусмотрено только для тяжких и особо тяжких преступлений, а вузовские «взятки» к таковым не относятся.
В этом году Международный Антикоррупционный Комитет (МАК) объявил о начале акции «Сдай коррупционера» и за предоставление ему доказательств о факте «взятничества» обязуется выплачивать 250 000 рублей (см. http://www.iacc.info/index.php?optio...mid=28&lang=ru и сайт «Просто россияне»). В этой связи нами был выполнен обзор Интернет - материалов по теме «ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВУЗОВ ОТ НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО СТАТЬЕ «ВЗЯТКА» (рекомендуется для руководства территориальных администраций, Антикоррупционных комитетов и служб безопасности, омбудсменов, адвокатов, прокуроров, следователей, вузовских юристов, профсо-юзных организаций, преподавателей и студентов). Его СОДЕРЖАНИЕ (140 стр.):
1.Соблюдение законности в сфере образовательных услуг как необходимое условие демократических преобразований и решения научных задач региона (в т.ч. урбанизационных) (14 стр.);
2. Незаконное уголовное наказание преподавателей как угроза интеллектуальной безопасности (6 стр.);
3. Неправедные суды как проблема нарушения гражданских свобод (14 стр.);
4. Преподаватели вузов как субъекты должностных преступлений (53 стр.);
5. Система прецедентного права как источник судебных ошибок (12 стр.);
6. Список некоторых преподавателей тюменских вузов, осуждённых за «взятку» при оказании ими образовательных услуг (12 стр.);
7. Примеры фабрикаций уголовных дел преподавателей вузов (30 стр.).
«Информационное пособие» по электронной почте может быть выслано при поступлении заявки на адрес E-mail: lebtum@yandex.ru.
ПРИМЕЧАНИЕ
ВОПРОС (на МАЙЛЬ.РУ - http://otvet.mail.ru/question/50112711/): «Обязан ли суд руково-дствоваться Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ?»
ОТВЕТ ( Кочевникъ - Искусственный Интеллект - 126096): Право ВС РФ на разъяснения по вопросам судебной практики закреплено в ст.126 Конституции РФ: «Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики». Таким образом, в силу конституционности этих Постановлений они никак не могут быть "частным мнением судей". А исходя из нормы, определённой в ст.6 ФКЗ "О судебной системе в РФ" они ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ.
Статья 6. Обязательность судебных постановлений
1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукосни-тельному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 11 Конституции РФ СУДЫ в России входят в систему органов госвласти. Статья 11. Государственную власть в Российской Федерации...
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, СУДЫ Российской Федерации.
Таким образом, ППВС РФ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ всеми органами госвласти, в том числе и ВСЕМИ СУДАМИ (см. http://otvet.mail.ru/question/74010829/).

(См. также ДОРОШЕНКОВ В.В. «Постановления Пленума Верховного Суда РФ как часть правовой основы охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / В.В. Дорошенков // Охрана прав и свобод чело-века и гражданина в уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции. - М.: МАЭП, 2011. – Стр. 167-174).

10.05. 2012 г. В. Лебедев (тел. 3452 51-45-05)
10
Квестор  Лиса
Страна
Город
Владимир
Лиса вне форума
11 июн. 2012, 09:40
«Взятку можно дать и преподавателю, принимающему экзамен, и только в том случае, если председатель комиссии и другие её члены, исходя из ситуации доверия ему просто подпишут протокол»
Это уже будет коррупция с которой борются. Надо что бы всё вознаграждение доставалось чиновникам и не "прилипало к рукам» госслужащих.
Ваши права в разделе
Вы можете:
Вы не можете: создавать новые темы, отвечать в темах, прикреплять вложения, редактировать свои сообщения,
 
 
 Portal Vizantium® Copyright ©2009-2021